Đọc bài viết này bằng tiếng Anh →
Cách EPA đánh giá các chất gây ung thư
Cách Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ đánh giá các chất gây ung thư, cách tiếp cận dựa trên rủi ro khác với phân loại nguy cơ
EPA đánh giá các hóa chất về nguy cơ ung thư, thường thông qua chương trình IRIS, và ước tính mức độ phơi nhiễm dẫn đến mức độ rủi ro. Khác với nhãn nguy cơ của IARC, phương pháp của EPA dựa nhiều hơn vào rủi ro, thông báo giới hạn về phơi nhiễm không khí, nước và nơi làm việc.
Một công việc khác với IARC
Các nhóm IARC và Báo cáo NTP về chất gây ung thư (bằng tiếng Anh) trả lời một câu hỏi: liệu điều này có thể gây ung thư không? Đó là xác định mối nguy hiểm.
Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) thực hiện một công việc liên quan nhưng rộng hơn. Cơ quan này phải bảo vệ không khí, nước và đất đai của quốc gia. Vì vậy, họ đặt câu hỏi liệu một hóa chất có thể gây ung thư hay không, và cũng ước tính mức độ tiếp xúc dẫn đến mức độ rủi ro. Bước bổ sung này gọi là đánh giá rủi ro, và nó cho phép EPA đặt ra giới hạn thực tế.
IRIS: chương trình đánh giá của EPA
Phần lớn công việc này được thực hiện thông qua Hệ thống Thông tin Rủi ro Tích hợp (IRIS). Các nhà khoa học IRIS xem xét tác động sức khỏe của các hóa chất đơn lẻ, trong đó có ung thư. Sau đó, họ xây dựng các giá trị cho thấy nguy cơ tăng lên như thế nào khi tiếp xúc tăng lên. Những giá trị này góp phần vào các quyết định thực tiễn:
- Tiêu chuẩn nước uống, như giới hạn cho asen và một số PFAS.
- Quy định về chất độc không khí đối với khí thải công nghiệp.
- Mục tiêu làm sạch cho các khu vực bị ô nhiễm.
Mô tả ung thư của EPA
EPA không sử dụng các nhóm đánh số của IARC. Thay vào đó, EPA sử dụng các cụm từ mô tả, chẳng hạn như:
- Gây ung thư cho con người
- Có khả năng gây ung thư cho con người
- Bằng chứng gợi ý về tiềm năng gây ung thư
- Thông tin không đầy đủ để đánh giá tiềm năng gây ung thư
- Không có khả năng gây ung thư cho con người
Chúng mô tả trọng lượng của bằng chứng, giống như các phân loại nguy cơ. Nhưng EPA kết hợp chúng với các con số ước tính rủi ro.
Tại sao EPA và IARC có thể dường như bất đồng
Ví dụ nổi tiếng nhất là glyphosate. IARC phân loại nó là có khả năng gây ung thư. Đó là một đánh giá nguy cơ về việc liệu nó có thể gây ung thư trong một số điều kiện nhất định hay không. EPA kết luận rằng nó không có khả năng gây ung thư cho con người khi dự kiến tiếp xúc. Đó là một đánh giá dựa trên rủi ro về việc sử dụng trong thực tế.
Cả hai nhóm đều xem xét khoa học nghiêm túc. Kết luận của họ nghe khác nhau chủ yếu vì họ trả lời các câu hỏi khác nhau. IARC xem xét mức độ nguy hiểm. EPA xem xét rủi ro ở mức độ tiếp xúc thực tế. Khi bạn thấy điều đó, bạn sẽ ngừng cho rằng một cơ quan phải "sai". Đó là một khía cạnh khác của sự phân biệt nguy cơ và rủi ro (bằng tiếng Anh).
Tại sao điều này lại quan trọng với bạn
Công việc dựa trên rủi ro của EPA chính là điều biến khoa học thành giới hạn thực sự bảo vệ bạn. Bao gồm tiêu chuẩn nước máy, quy định về ô nhiễm công nghiệp, và mục tiêu dọn dẹp các khu vực bị ô nhiễm. Đôi khi bạn muốn biết nhiều hơn là chỉ việc có thể gây ung thư hay không. Bạn muốn biết nó quan trọng thế nào ở mức độ bạn thực sự đạt được. Các đánh giá rủi ro như của EPA được xây dựng để trả lời điều đó.