اقرأ هذه المقالة بالإنجليزية →
كيف تقيم وكالة حماية البيئة المواد المسرطنة
كيف تقيم وكالة حماية البيئة الأمريكية المواد المسببة للسرطان، وكيف يختلف نهجها القائم على المخاطر عن تصنيفات المخاطر
تقوم وكالة حماية البيئة بتقييم المواد الكيميائية لمخاطر السرطان، غالبا من خلال برنامج IRIS الخاص بها، وتقدر مقدار التعرض الذي يؤدي إلى مقدار الخطر. على عكس ملصقات المخاطر الخاصة ب IARC، فإن نهج وكالة حماية البيئة أكثر اعتمادا على المخاطر، حيث يحدد حدود الهواء والماء والتعرض في أماكن العمل.
وظيفة مختلفة عن IARC
تجيب مجموعات IARC (بالإنجليزية) وتقرير NTP حول المواد المسرطنة (بالإنجليزية) على سؤال واحد: هل يمكن أن يسبب هذا السرطان؟ هذا هو تحديد المخاطر.
وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) تقوم بعمل ذو صلة لكنه أوسع. يجب عليها حماية هواء ومياه وأراضي الأمة. لذا تسأل عما إذا كان مادة كيميائية يمكن أن تسبب السرطان، وتقدر أيضا كم من التعرض يؤدي إلى مقدار المخاطر. تسمى هذه الخطوة الإضافية تقييم المخاطر، وهي ما يسمح لوكالة حماية البيئة بوضع حدود واقعية.
IRIS: برنامج تقييم وكالة حماية البيئة
يتم معظم هذا العمل من خلال نظام معلومات المخاطر المتكامل (IRIS). يستعرض علماء IRIS التأثيرات الصحية للمواد الكيميائية الفردية، ومن بينها السرطان. ثم يحسبون قيما تظهر كيف يرتفع الخطر مع ارتفاع التعرض. تغذي هذه القيم قرارات عملية:
- معايير مياه الشرب مثل حدود الزرنيخ وبعض PFAS.
- قواعد المواد السامة للهواء للانبعاثات الصناعية.
- أهداف التنظيف للمواقع الملوثة.
أوصاف وكالة حماية البيئة للسرطان
لا تستخدم وكالة حماية البيئة مجموعات IARC المرقمة (IARC). تستخدم عبارات وصفية بدلا من ذلك، مثل:
- مسرطن للبشر
- من المحتمل أن يكون مسرطنا للبشر
- دليل موحي على إمكانية السرطان المسرطنة
- معلومات غير كافية لتقييم الاحتمال المسرطن
- من غير المرجح أن يكون مسرطنا للبشر
هذه تصف وزن الأدلة، تماما كما تفعل تصنيفات المخاطر. لكن وكالة حماية البيئة تقارنها بأرقام تقدر المخاطر.
لماذا قد تختلف وكالة حماية البيئة وIARC
أشهر مثال هو الغليفوسات. تصنيفه IARC على أنه على الأرجح مسرطن. هذا حكم مخاطرة حول ما إذا كان يمكن أن يسبب السرطان في بعض الظروف. خلصت وكالة حماية البيئة إلى أنه من غير المرجح أن يكون مسرطنا للبشر عند التعرضات المتوقعة. هذا حكم قائم على المخاطر حول الاستخدام في العالم الحقيقي.
كلا المجموعتين راجعتا العلم الجاد. استنتاجاتهم تبدو مختلفة أساسا لأنهم يجيبون على أسئلة مختلفة. نظرت IARC في المخاطر الداخلية. نظرت وكالة حماية البيئة في المخاطر عند مستويات تعرض واقعية. بمجرد أن ترى ذلك، تتوقف عن افتراض أن إحدى الوكالات "خاطئة". إنها وجه آخر لتمييز المخاطر مقابل المخاطر (بالإنجليزية).
لماذا هذا يهمك
عمل وكالة حماية البيئة القائم على المخاطر هو ما يحول العلم إلى الحدود التي تحميك فعليا. تشمل هذه المعايير لمياه الصنبور، وقواعد التلوث الصناعي، وأهداف تنظيف المواقع الملوثة. أحيانا تريد أن تعرف أكثر مما إذا كان شيء ما يمكن أن يسبب السرطان. تريد أن تعرف مدى أهمية ذلك عند المستويات التي تلحقها فعليا. تقييمات المخاطر مثل تقييمات وكالة حماية البيئة مصممة للإجابة على ذلك.