منظمة الصحة العالمية وIARC: كيف يتم تصنيف المواد كمسببة للسرطان

من هو IARC فعليا

الوكالة الدولية لأبحاث السرطان هي الوكالة المتخصصة في السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية. تقع في ليون، فرنسا. تعمل منذ عام 1965.

ملخصها الخاص لهدفها يتكون من أربع كلمات: أبحاث السرطان للوقاية من السرطان. هدفها هو تعزيز التعاون الدولي في أبحاث السرطان. يجمع بين علم الأوبئة والعلوم المختبرية والإحصاء الحيوي لتحديد أسباب السرطان. الهدف هو اعتماد التدابير الوقائية وتخفيف عبء المرض.

كونك جزءا من منظمة الصحة العالمية أمر مهم هنا. هذا يعني أن النتائج يمكن أن تنتقل إلى سياسات الصحة، كما حدث مع تقليل التبغ والتطعيم المرتبط بالسرطان.

يقوم معهد IARC بعدة أنواع من الأعمال. يدير فروعا وبرامج بحثية. ينشر، بما في ذلك تصنيف الأورام من قبل منظمة الصحة العالمية، والمونوغرافيات، وكتيبات الوقاية من السرطان. يدرب العلماء من خلال الزمالات والدورات. ويعمل على تحويل البحث إلى ممارسة. يشمل ذلك سلسلة من التقارير القطرية حول كيف تحولت الأبحاث إلى وقاية.

بالنسبة لمعظم المرضى، جزء من IARC هو الجزء الذي سمعوا عنه.

برنامج المونوغرافات

العنوان الكامل يستحق القراءة ببطء: مونوغرافيات IARC حول تحديد المخاطر المسرطنة على البشر.

كل القيود المهمة موجودة بالفعل في هذا العنوان. يقول التعريف. يقول المخاطر. لا يقول خطر. لا يقول خطر.

يستعرض البرنامج الأدلة المنشورة على عامل ويصل إلى تصنيف. يمكن أن تكون العوامل مواد كيميائية، أو خلطات، أو مشاكل، أو تعرضات معينة. تنشر النتائج ككتابات دراسية. وقد ظهرت المجلدات منذ عقود.

المجموعات الأربع

عبر المجلدات 1 إلى 142، يتم تصنيف الوكلاء إلى أربع مجموعات.

• المجموعة 1، مسرطنة للبشر: عوامل 135
• المجموعة 2A، على الأرجح مسرطنة للبشر: عوامل 98
• المجموعة 2B، قد تكون مسرطنة للبشر: عوامل 329
• المجموعة 3، لا يمكن تصنيفها من حيث مسرطنتها لدى البشر: عوامل 498

تم توضيح التعريفات الرسمية لهذه المجموعات في مقدمة المونوغرافيات.

هنا الجزء الذي تخسره عادة تغطية الأخبار. تخبرك المجموعة بمدى ثقة مجموعة العمل بأن العامل يمكن أن يسبب السرطان. لكنها لا تخبرك بمقدار السرطان الذي ينتج عنه أي تعرض حقيقي في العالم الحقيقي. يمكن أن يختلف عاملان 1 المجموعات بشكل كبير في مدى أهميتهما في الحياة العادية.

كما أن IARC حريص على حواف قائمته. يوصي بشدة بمراجعة المونوغرافيا الكاملة، وتاريخ نشرها، وقائمة الدراسات التي تم النظر فيها. وذلك لأن المعلومات الجديدة المهمة قد تدعم تصنيفا مختلفا. وتقول بشكل مباشر إنه بالنسبة للعوامل التي لم تصنف، لا ينبغي استنتاج أي تحديد لعدم السرطانية أو السلامة العامة.

القوائم نفسها تتم تعديلها بطرق صغيرة. تم تقسيم بعض المجموعات بحيث يمكن إدراج الوكلاء بشكل منفصل. تحمل صفحات التصنيف تاريخا آخر تحديث.

ما يمكن أن يقدمه IARC من أجلك اليوم

يمكن أن يعطيك نقطة مرجعية مستقرة. لنفترض أن عنوانا يدعي أن مادة تسبب السرطان. يمكنك البحث عما إذا كان IARC قد فحصها وإلى أي مجموعة انتقلت.

يمكنه أن يوضح لك السبب، وليس فقط التصنيف. المونوغراف يسجل الدراسات التي تم النظر فيها ومتى تم النظر فيها. لذا يمكنك رؤية أساس التصنيف بدلا من أخذ ملخص على الإيمان.

يمكنه وضع قراءتك في سياق. يصنف IARC المخاطر حول العالم. تشمل قوائمه التعرضات المهنية، والإصابات، والعوامل اليومية جنبا إلى جنب. وهذا يجعل من السهل رؤية أن "القائمة" تغطي نطاقا واسعا جدا من الأهمية الواقعية.

كما يمكن أن يساعدك على الشعور بأنك أقل وحدة وسط الارتباك. ربما قرأت مقالا يقول إن شيئا ما آمن وآخر يقول إنه مادة مسرطنة. يشرح نظام التصنيف كيف يمكن أن ينظر كلا الكاتبين إلى نفس الأدلة.

ما لا يستطيع IARC فعله

لا يمكنها أن تخبرك بمخاطر خاصتك. التصنيف ليس تقديرا شخصيا للمخاطر. لا يأخذ في الاعتبار مقدار تعرضك له، ومتى، أو لمدة مدة.

لا يمكن أن يفسر تشخيصك. لا يمكن لأي تصنيف أن يربط سرطان شخص واحد بسبب.

لا يمكنها التنظيم. ينتج IARC أدلة للسياسات. تحديد حدود التعرض، وعلامات التحذير، والحظر هو مهمة الحكومات والجهات التنظيمية. تتخذ الدول المختلفة قرارات مختلفة من نفس التخصص.

لا يمكنها أن تصادق على أي شيء على أنه آمن. غياب التصنيف يعني أن المسألة لم تحسم هناك. ولا يعني أن الإجابة هي لا.

ولا يمكن أن يساعد في علاجك. لا توجد خدمة للمرضى. لا يوجد خط مساعدة لأسئلة الرعاية. لا يوجد شيء في المونوغراف يعكس خطة علاجك.

قراءة تصنيف بهدوء

ربما أنت هنا بعد أن رأيت تحذيرا عن الطعام أو منتج أو وظيفة كنت تعمل بها سابقا. حاول فصل سؤالين.

الأول هو ما تقول الأدلة إن العميل يمكنه فعله. هذا ما تجيب عليه IARC.

الثاني هو ما يعنيه ذلك بالنسبة لك، بالنظر إلى حياتك الحقيقية وخبرتك. الأشخاص الذين يعرفون تاريخك يجيبون على هذا السؤال، وليس تصنيف جماعي.

كلا السؤالين معقولان. فقط السؤال الثاني يجب أن يكون في غرفة الفحص، ومن العادل طرحه هناك.