Skip to main content

用英语阅读本文 →

IARC专著与癌症小组解析

IARC专论项目是什么, 1组、2A、2B和 3 的含义,以及如何无惊慌地阅读它们

IARC作为世卫组织的一部分,会根据证据强弱对病原体进行评审并分类: 1 组(致癌)、2A组(可能)、2B组(可能)、 3 组(无法分类)。这些组对证据强度进行排名,而非危险等级。

什么是IARC

国际癌症研究机构(IARC)是世界卫生组织的癌症研究部门。其最著名的活动之一是专论项目。该项目中,国际科学家小组审查特定病原体的证据,并评估每种病原体是否能致癌。病原体可以是化学物质、混合物、职业,或物理和生物制剂。

结果是将这些类别分为四类之一。你可能在新闻中见过这些群体的引用,且常伴随着令人担忧的措辞。理解它们的真正含义,会让这些头条新闻变得不那么可怕。

四组

  • 1 组——对人类致癌。这是最有力的证据类别。有足够证据表明该因子可能致人类癌症。例如烟草吸烟、石棉、加工肉类、紫外线和酒精。
  • 2A组——可能对人类致癌。 人体证据有限,但动物或机制研究支持有力。例子包括红肉、草甘膦、夜班工作和非常热饮。
  • 2B组——可能对人类致癌。这是最弱的“可能”类别,通常主要基于动物研究。例如手机的阿斯巴甜和射频场。滑石粉曾属于该组。
  • 3 组 — 不可归类。 证据不足以做出决定。例如咖啡和糖精。 3 组并非健康证明,也不能证明安全。

这些团体评级的是证据,而非危险

这里几乎每个标题都忽略了一个重点。这些群体描述科学家对某物能致癌的确信“有多大,而不是它有多危险*。

1 组包含烟草吸烟,这导致癌症占很大比例。它还含有加工肉类,这对结直肠癌风险的增加幅度要小得多。它们被归类是因为证据对两者都有充分支持,而不是因为它们风险相同。这正是阅读这些分类时核心的风险与风险区分。

一个常见的误解: 3

许多人认为 3 组意味着“安全”。事实并非如此。 3 组仅仅意味着目前证据不足以将该病原体归类为致癌物。数据可能有限、混合或质量较差。这是一个“我们不能说”的结论,而非“完全安全”。

不再有团体 4

IARC曾设有 4组,意为“可能对人类无致癌性”。该类别中仅有一种物质被放入,该类别在 2019 年更新中被取消。如今共有四个类别: 1、2A、2B和 3。

如何使用这个

当你在标题中看到“IARC小组___”时,请将其翻译。这是关于证据有多强——某物能致癌的声明,由国际专家小组收集。要理解这对你意味着什么,可以将其与现实风险结合起来。你暴露的程度、频率和持续时间如何?每个小组的链接页面会更深入,附有示例。

本页面的其他语言版本

← 简体中文