卢尔德能治愈癌症吗？记录内容
160多年来，教会在卢尔德已经认可了71疗法。医学局检查什么、认证什么、不检查什么。
每年有数百万人前往卢尔德。自1858年以来，教会正式承认那里的治愈71。圣地的医疗委员会并不认证奇迹;它证明在当前知识下康复无法解释，宗教判断由主教作出。前往治疗不能替代治疗，卢尔德也没有人认为这是。
索赔
法属比利牛斯山的卢尔德泉水能治愈包括癌症在内的严重疾病。因此，因此值得前往朝圣。这一说法有两种流传形式。一种是普通的天主教希望。另一种是旅游运营商和瓶装水销售者的营销。
平淡的结论
天主教会自1858年以来正式承认卢尔德的治愈方法71。不是71癌症。十年来也没有71。一百五十多年里，只有七十一个，来自数百万朝圣者。圣地本身对其宣称非常谨慎。它比大多数谈论它的人都要谨慎。
这个过程到底是什么
有三个阶段。它们之间的区别是大多数报道忽略的部分。
神社的医疗局接收任何报告治愈的人。常驻医生会进行筛查。欢迎任何信仰或无信仰的来访医生查看档案。
国际医学委员会随后审议此案。它投票决定一个具体问题：在现有医学知识下，康复是否无法解释？这是医生们唯一的结论。他们不投票判断是否是奇迹。这不是医学问题。
当事人自己的主教宣布了奇迹。这就是为什么最近的案件是由利物浦大主教宣布，而非卢尔德的任何人。
将第二阶段与第三阶段混淆，导致了媒体头条过度夸大医学机构的言论。
标准，以及为什么癌症很少符合条件
有七个标准。这些标准传统上归功于枢机主教普罗斯佩罗·兰伯蒂尼，后来的本笃十四世。其中包括：疾病必须严重，前景不佳。必须有记录并客观确认。康复必须无可归因于任何治疗方法。康复必须是突然且立即的。必须恢复功能，而不仅仅是症状的消退。而且必须是持久的，而非仅仅是缓解。
现在读读这份清单，对比现代癌症病例。几乎每个患者都在接受治疗。仅这一点就排除了第四个标准下的病例。癌症也可能缩小并复发，这与最后一个标准相符。而“突发且立即”几乎无法描述肿瘤学的真实情况。
结果是，癌症患者在2026几乎无法达到一个标准。这是标准的一个特点，而非偶然。
最近的案件
第71团的认可治愈于2024年12月宣布。这起治愈者是约翰·特雷纳，一位在第一次世界大战中重伤的利物浦人。他失去了右臂的功能。1920年手术后，他出现了癫痫发作和双腿部分瘫痪。他的治愈发生在1923年7月25日卢尔德，当时正进行浸浴池和圣体游行。
这个间隔值得注意。事件和宣言之间相隔101年。而且声明是在那人去世之后。这不是一个快速或慷慨的过程。
为什么说法还是会传播开来
部分原因是这个故事确实令人震撼，并且被重新讲述。部分原因是“无法解释”很容易被报道为“被证明是奇迹”。部分原因是其中有利润。有组织的朝圣是一门产业。瓶装卢尔德水被广泛销售，包括与圣地无关的人，而圣地免费赠送水源。
还有一个更温和的原因。去的人往往病重且非常害怕。一个由志愿者照顾成千上万病人的地方，是一个真正罕见的环境。那些称这次旅行值得的朝圣者，大多并不描述治愈方法。
风险
这和任何治疗主张一样：代替与责备。有人推迟治疗直到旅行结束后才开始。有人因为旅行本应达到的效果而停止用药。或者有人回家后发现药物无效，因为他们没带出某些东西。这些都没有得到圣地认可。天主教教义中没有明确指出，“即使是最强烈的祈祷也不总能治愈所有疾病。”
还有一个实际风险，容易被忽视。免疫力低下时旅行，也就是免疫系统较弱。治疗期间长途旅行。国外保险空白期。如果你在意旅行，建议和肿瘤科团队一起计划，而不是绕着他们安排。
底线
卢尔德有记录，教会在166年里承认过71次。医生们证明他们无法解释康复。这比听起来更狭隘。而且这不是针对现代癌症病例的说法。去那里对一个人来说可能价值巨大，原因与概率无关。将其视为治疗方案则是另一回事。圣地本身并不这样做。
替代风险并非假设。一项针对可治愈癌症患者的队列研究发现，选择补充疗法的人更可能拒绝传统治疗的某些部分，这种拒绝导致了他们生存率下降。肿瘤学中确实会发生无法解释的康复，医学文献中将其记录为自发缓解。这很罕见，也不是你可以选择的方案。