机场人体扫描仪：涉及多少辐射？

本页面写给旅行者，包括正在接受癌症治疗的人，他们想知道机场人体扫描仪是否有辐射风险。本页说明两种扫描仪、FDA 的剂量比较、安全标准，以及您要求其他检查方式的权利。

两种不同的机器，常被混淆

机场安检口用过不止一种技术，这个区别会让答案完全不同。

毫米波系统使用非电离电磁辐射。它和无线电及无线信号属于同一大类，能量不足以破坏您细胞中的分子。这类能量有国家安全标准。FDA 表示，符合该标准的系统不会造成已知的不良健康影响。它们有主动式和被动式两种。

X射线系统，有时称为背散射系统，利用被受检者身体反弹回来的X射线生成图像。这类系统确实使用电离辐射，所以适用剂量限制和相关标准。

FDA 提供的比较

辐射的数字很难让人有直观感受。FDA 把它们换算成日常用语，结果令人印象深刻。

• 在日常生活的42分钟内，人从天然来源接受的辐射，比接受任何通用X射线安检系统扫描所得的辐射更多。
• 通用系统的剂量必须低于人在4分钟航空飞行中接受的剂量。TSA 称自己的限制是：一次扫描的辐射少于飞行2分钟的辐射。
• 一个人一年内要被扫描一千多次，才会超过年度辐射剂量限制。

综合来看，这三点说的很简单：按 FDA 的比较，飞行几分钟所涉及的辐射比一次扫描更多。

按 FDA 自己的比较，一次通用X射线扫描增加的辐射，少于42分钟的天然本底辐射。

限制背后的标准

这些机器不是凭意见来评判的。适用的标准是 ANSI/HPS N43.17-2009，它规定每次扫描的参考有效剂量限制为0.25微西弗，十二个月内的限制为250微西弗。

"一年一千多次扫描"的说法，就来自这两个数字之间的差距。

FDA 页面没有说的内容

坦率说明局限很重要。该页面没有任何关于扫描致癌风险的说法，不论是有风险还是没风险。它关于健康的评论仅限于毫米波系统，称其没有已知的不良健康影响。

所以我们可以告诉您：按该机构自己选择的比较，剂量非常小。但我们不能告诉您该机构已发布机场安检的癌症风险估计，因为在这个页面上它没有发布。

如果您不想走过去

FDA 页面没有讨论拒绝扫描的问题。如果您希望采用其他检查方式，请在安检口询问 TSA 工作人员有哪些选择。

有些旅行者有特殊情况想说明：植入装置、造口袋、输液港、假体。值得告诉安检人员，不是因为辐射，而是因为这样可以让过程更顺利，也更不难受。

与医疗扫描相比，保持比例感

如果您正在接受癌症治疗，您做的影像检查，对您的总辐射量来说，很可能比安检口重要得多，尤其是CT扫描。这才是更有实质内容的谈话。请问：

• 每次扫描是为了什么？
• 它会改变什么？
• 不用电离辐射的替代检查，能回答同样的问题吗？

请把这些问题带给您的肿瘤科团队。这比在安检扫描仪前的几秒钟，更值得您花心思。