Cách nhận biết thông tin sai lệch về ung thư trên mạng

Trang này dành cho bất kỳ ai tìm kiếm thông tin về ung thư trên mạng và đang cố quyết định nên tin điều gì. Trang đưa ra một danh sách ngắn các câu hỏi để đặt ra cho bất kỳ trang web hay sản phẩm nào.

Vì sao điều này khó khăn vào lúc này

Việc tìm kiếm thông tin về ung thư thường diễn ra trong tuần tồi tệ nhất đời một người, thường là lúc hai giờ sáng. Đó chính là lúc khả năng phán đoán yếu nhất và trang nghe có vẻ tự tin nhất sẽ thắng. Những người bán các phương pháp điều trị gian lận biết điều này. FDA nói thẳng, trích lời một nhân viên an toàn người tiêu dùng của FDA: "Có thể có sự cám dỗ rất lớn khi lao vào bất cứ thứ gì có vẻ mang lại cơ hội chữa khỏi."

Vì vậy đây không phải là chuyện thông minh hơn thông tin sai lệch. Đây là chuyện có một danh sách ngắn các câu hỏi mà quý vị có thể lần lượt hỏi khi quý vị không ở trạng thái tốt nhất.

Ai đã đăng thông tin

Hãy nhìn qua vẻ ngoài thiết kế. Tìm trang Giới thiệu và tác giả. Có một người được nêu tên với trình độ đào tạo phù hợp không? Có ngày đăng không, và trang đã được cập nhật chưa? Có cách nào để liên hệ với ai đó không?

Một trang web không chịu cho quý vị biết ai đã viết một nội dung đã cho quý vị biết điều gì đó rồi.

Nó trích dẫn gì

Một khẳng định đáng tin sẽ chỉ đến bằng chứng mà quý vị có thể tiếp cận. Hãy tìm một nghiên cứu có tên rõ ràng — tác giả, tạp chí, năm — và thử tìm đúng tiêu đề trên pubmed.ncbi.nlm.nih.gov.

Có hai chỗ hổng thường gặp. Thứ nhất, chuỗi trích dẫn: một bài báo trích dẫn bài báo khác, rồi lại trích dẫn bài khác nữa, mà cuối cùng không có nghiên cứu gốc nào. Thứ hai, giai đoạn nghiên cứu: rất nhiều tiêu đề "tiêu diệt tế bào ung thư" mô tả tế bào trong đĩa nuôi cấy hoặc ở chuột, không phải ở người. Việc một thứ có hiệu quả trong cơ thể người hay không là một câu hỏi khác và khó hơn nhiều.

Nó có đang bán thứ gì không

Hãy tìm hiểu điều gì xảy ra nếu quý vị bấm vào. Một loại thực phẩm bổ sung, một phòng khám, một gói đăng ký, một cuốn sách, một liên kết tiếp thị liên kết, một trang quyên góp? Việc có người thu lợi từ một khẳng định không làm cho khẳng định đó sai — bệnh viện và các công ty dược cũng có lợi ích riêng. Nhưng điều đó thay đổi mức độ cần kiểm tra khẳng định, và ai là người chịu thiệt hại nếu nó sai.

Hãy để ý cả những hình thức bán hàng tinh vi hơn: một buổi hội thảo trực tuyến miễn phí kết thúc bằng việc mua hàng, một trang lời chứng thực, sự thúc giục ("trước khi bị gỡ xuống").

Ngôn ngữ "chữa khỏi" cho thấy điều gì

Tại Hoa Kỳ, tuyên bố một sản phẩm điều trị hoặc chữa khỏi một bệnh khiến sản phẩm đó trở thành thuốc. Thuốc phải được FDA phê duyệt. Vì vậy dòng chữ "chữa khỏi ung thư" trên nhãn thực phẩm bổ sung không chỉ là sự phóng đại về khoa học — thường đó là lời thừa nhận rằng người bán đang hoạt động ngoài vòng pháp luật.

FDA đánh dấu các cụm từ như "điều trị mọi dạng ung thư", "tiêu diệt tế bào ung thư một cách kỳ diệu", "hiệu quả hơn hóa trị" và "chữa khỏi ung thư". Các cơ quan quản lý có hành động. Vào năm 2009, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã công bố các hành động chống lại hai người bán các phương thuốc chữa ung thư giả.

Một là một nhà tiếp thị kinh doanh dưới tên "Herbs for Cancer". Họ bán mười sáu loại trà thảo dược Trung Quốc khác nhau, mỗi loại được cho là dành riêng cho một loại ung thư cụ thể. Họ cũng bán một "công thức đặc biệt" thứ mười bảy cho bất kỳ loại nào không có trong danh sách. Một bên khác, Native Essence Herb Company, bán các hỗn hợp trà essiac, nấm maitake và chaparral kèm các khẳng định không có cơ sở. Cả hai đều bị cấm đưa ra các tuyên bố về ung thư nếu không có bằng chứng khoa học đủ thẩm quyền. Các lệnh này cũng yêu cầu họ thông báo cho những người mua trước đây rằng không có khoa học đáng tin cậy nào ủng hộ các khẳng định đó.

Nó đổ lỗi cho ai

Thông tin sai lệch thường cần một nhân vật phản diện để giải thích vì sao phương thuốc chữa khỏi chưa trở thành tiêu chuẩn — các bác sĩ, "Big Pharma", một nhà nghiên cứu bị bịt miệng. Một phát hiện thật sự không cần một âm mưu để giải thích sự vắng mặt của nó, vì nó không hề vắng mặt.

Các kiểu mẫu liên quan cần để ý:

• một chất duy nhất chữa nhiều loại ung thư không liên quan
• một câu chuyện kịch tính duy nhất thay cho dữ liệu (quý vị không bao giờ nghe được từ những người mà nó không giúp được)
• "không có tác dụng phụ", điều mà không thứ gì hiệu quả có thể nói một cách trung thực
• "không có hóa chất", thứ không hề tồn tại

Mang vấn đề đến nơi phù hợp

Nếu một thông tin vượt qua các kiểm tra này, hoặc quý vị không thể phân biệt được, hãy mang nó đến đội ngũ chăm sóc của quý vị. Đó là một bước nên làm, không phải lý do để cảm thấy ngốc nghếch. Mang theo một bản in hoặc một đường liên kết là điều bình thường, và nhiều đội ngũ có một điều phối viên điều dưỡng có thể cùng quý vị xem xét.

Nguồn tham khảo

• FTC — FTC Halts Bogus Cancer Cures (2009 enforcement action, Herbs for Cancer and Native Essence Herb Company)
• FDA — Products Claiming to "Cure" Cancer Are a Cruel Deception