化学品如何进入道具 65 名单
加州提案 65 名单中添加化学物质的四种方式，以及为何许多名单直接来自IARC和NTP
加利福尼亚通过四种途径将化学品加入提案 65 名单，包括当IARC或NTP等机构识别时，或由州内专家委员会识别时自动列入。这就是为什么该名单与IARC和NTP致癌物高度重叠的原因。
四扇门加入名单
关于命题 65 （英文）的一个常见问题很简单。一种化学物质最初是如何进入该名单的？ 加州法律提供了四种独立的机制。 理解它们可以解释为什么该名单会呈现这样的样子。这也解释了为什么它与IARC和NTP （英文）致癌物名单高度重叠。
1. 劳动法机制
根据加州劳动法典，被国际癌症研究机构（IARC）认定为致癌的化学物质可以被列入名单。历史上，NTP也被列入其中。实际上，这是一条重要的途径。当IARC将某种化学品归类为致癌物时，通常会被列入Prop 65 名单。
2. “权威机构”机制
如果某个“权威机构”正式认定该化学物质致癌，则可列入该化学物质。加利福尼亚州承认多个此类机构，包括：
- 美国环保署。
- 美国食品药品监督管理局（FDA）。
- 国家职业安全与健康研究所（NIOSH）。
- 国家毒理学计划（NTP）。
- IARC。
3. 州里有合格的专家
加利福尼亚州有自己的独立科学小组。对于癌症，致癌物鉴定委员会（CIC）负责这项工作。该委员会由一群合格的科学家组成。它审查证据，并就是否应列入某种化学物质向OEHHA提供建议。这使得州政府能够根据自身的科学判断行事，而不仅仅是依赖其他机构的结论。
4. “正式要求标注”机制
最后，如果州或联邦机构正式要求其被标记或识别为致癌或生殖危害，化学物质可以被列入名单。
为什么这个设计很重要
这四条路线中有两条直接关联于IARC和NTP。这也是为什么Prop 65 名单在很大程度上像是一份IARC和NTP致癌物目录。如果你读过本节关于IARC团体和致癌物报告 （英文）的页面，你已经理解Prop 65 名单背后的大部分科学原理。
这也意味着Prop 65 列名继承了这些系统基于危害的性质。被列入名单说明某种化学物质可能致癌。这是危害判定，而非认定任何特定暴露是危险的。关于“暴露程度”的问题是另外处理的，通过安全港水平 （英文）处理。
底线
化学品通过四扇门进入提案 65 清单。其中两扇门直接连接到国际物质研究理事会（IARC）和国家专利局（NTP）。其中一扇通过加州自己的专家委员会。另一扇通过标签要求。这种结构既解释了该清单的科学依据，也解释了其基于危害的特性。