5G、Wi-Fi和输电线会致癌吗？

这种说法实际上说了什么

本页写给所有担心家附近的5G、Wi-Fi、基站或输电线可能致癌的人。它解释这些信号是什么，以及大型研究发现了什么。

网上有两种说法常常一起出现。第一种说，5G是一种新的、更强的辐射。第二种说，Wi-Fi路由器、基站和房子外面的输电线会增加癌症风险。

这两种说法都可以核查。答案分为两部分。对于无线信号，非常大型的研究没有发现与癌症的关联。对于输电线，有一个关于儿童白血病的发现，至今没有被完全解释清楚。这个发现是真实的，下面会讲到，而不是略过。

这些信号在频谱上的位置

美国国家癌症研究所（NCI）把电磁场（EMF）分成两类。

电离辐射包括X射线、伽马射线和宇宙射线。它频率高、能量高。它可以打断化学键，直接损伤DNA。这种损伤可以改变基因，增加癌症风险。

非电离辐射包括无线电波、微波、可见光和输电线周围的电磁场。它频率低、能量低。NCI指出，这些电磁场并不知道会直接损伤DNA或细胞。

这场争论中的每一种信号，都属于第二类。NCI给出了这些范围：

• NCI说，在美国，手机的工作频率约为1.8到2.2 GHz。
• NCI说，预计5G手机会使用最高达80 GHz的频率。
• 大多数Wi-Fi运行在2.4到2.5 GHz。较新的频段运行在5、5.3或5.8 GHz。
• 输电线和室内布线产生极低频电磁场，频率在300 Hz或以下。NCI把它们称为ELF-EMF。

吉赫兹的数字更大听起来更糟。但这并不会把5G移出非电离这一类。NCI把整个射频频段定义为3 kHz到300 GHz。计划中的上限80 GHz就在这个频段之内。所以5G与无线电和微波是同一类能量，并不是一种新的。

NCI认可的唯一一种对身体的影响

NCI说，手机的射频能量唯一被一致认可的生物学效应，是使手机贴近的那部分身体发热。这种发热不足以使核心体温有可测量的升高。

大型无线研究发现了什么

四项大型研究主导着这个领域。没有一项发现了这种说法所描述的关联。

• COSMOS在五个国家追踪了264,574人，随访时间的中位数略多于七年。总通话时间与胶质瘤、脑膜瘤或听神经瘤无关。
• 丹麦队列研究把358,000多名用户的账单记录与丹麦癌症登记处进行了匹配。即使使用13年或更久，也没有发现关联。
• **百万女性研究（Million Women Study）**起初显示与听神经瘤有关联。随着随访年数增加，这种关联没有再出现。
• Interphone是最大的病例对照研究，在13个国家进行。大多数分析显示脑癌或其他中枢神经系统癌症没有增加。有一项分析确实显示，在通话最多的人群中胶质瘤有小幅但在统计学上真实的上升。研究人员判断这一结果没有定论。

有两项研究关注的是年轻人。CEFALO纳入了352名在7岁到19岁之间被诊断出脑肿瘤的儿童，并与646名健康同龄人匹配。MOBI-Kids纳入了899名在2010年到2015年之间被诊断的10岁到24岁的人，并与1,910名因阑尾炎接受手术的年轻人匹配。两项研究都没有发现与使用无线电话有关联。

还有第二种更简单的检验。如果手机会引起脑癌，脑癌就会上升。但它并没有上升。NCI报告说，在美国、北欧国家和澳大利亚，成人胶质瘤的发病率保持稳定。美国儿童脑肿瘤的发病率在1993年到2013年间保持稳定。美国成人听神经瘤和脑膜瘤的发病率自2009年以来一直稳定。

家里和学校的Wi-Fi

Wi-Fi发出的射频能量，远低于贴在头部的手机。NCI说，两者都远低于国际非电离辐射防护委员会（International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection）制定的每平方米10瓦的指导值。

NCI报告说，英国健康保护局（Health Protection Agency）研究了学校里的Wi-Fi。它的结论是，没有理由不继续在学校和其他场所使用Wi-Fi。

输电线：一直没有消失的发现

这是诚实的报道不应该略去的部分。关于儿童白血病和磁场的汇总研究，在暴露范围的最高端不断显示出一个小的信号：

• 一项汇总了九项研究的分析发现，在暴露达到0.4微特斯拉或更高时，儿童白血病增加到两倍。达到这一水平的儿童不到1%。
• 一项纳入15项研究的荟萃分析发现，在0.3微特斯拉或更高时，增加到1.7倍。达到这一水平的儿童略多于3%。
• 一项汇总了七项较新研究的分析发现，在0.3微特斯拉或更高时，增加到1.4倍。达到这一水平的儿童不到1%的一半。

NCI对这意味着什么、不意味着什么说得很直接。受到高暴露的儿童太少，很难说风险是怎样随暴露变化的。NCI说，这些发现可能反映了一个在0.3到0.4微特斯拉附近的阈值，也可能有其他解释。对ELF电磁场的动物研究没有显示出与癌症的关联。

正是这种混合的情况，使国际癌症研究机构（IARC）在2002年把ELF磁场归类为“对人类可能致癌”。它判断静电场、静磁场和ELF电场，在致癌性方面无法归类。

怎样理解“可能致癌”

IARC在2011年把射频场归入了同样的“可能致癌”一类。这个标签很容易被误读。它描述的是证据有多强，而不是风险有多大。“可能”的结论意味着人体证据有限，不能排除因果关系的解读。它不是有害的结论。同样的逻辑也适用于人们听到最多的那些常见的癌症误区。

FDA说，科学证据的总体情况，并没有把手机的射频辐射与任何健康问题联系起来。NCI报告说，联邦通信委员会（FCC）、疾病控制与预防中心（CDC）和美国国家环境健康科学研究所（NIEHS）也都说过，证据并没有确立手机与癌症之间的联系。

如果您想降低暴露，可以怎么做

这些都不是担心的理由，但这些做法成本很低。FDA建议限制通话时间、使用免提模式或耳机，以及发短信代替打电话。NCI补充说，在信号弱的地方打电话，会使手机提高发射功率。NCI还说，蓝牙耳机的发射功率通常比手机低10到400倍。家用电器产生的磁场，在大约一英尺远处就会急剧减弱。

如果您的目标是真正降低癌症风险，室内一个更好的话题是从土壤渗入的氡气 （英文）。在厨房里，得到远超应得关注的担忧是微波炉，NCI说它做了屏蔽，泄漏几乎检测不到。

来源

• National Cancer Institute, Electromagnetic Fields and Cancer, reviewed May 30, 2022; accessed August 6, 2026
• National Cancer Institute, Cell Phones and Cancer Risk, reviewed April 4, 2024; accessed August 6, 2026
• U.S. Food and Drug Administration, Do Cell Phones Pose a Health Hazard?, content current as of May 13, 2021; accessed August 6, 2026